من يملك شرعية الجنوب ؟؟؟

[*الغريب*]

موضوعنا اليوم عبارة عن سؤال وهو من يملك شرعية الجنوب و لكن نريد ان تكون المداخلات بهدوء و بدون اعصاب و كل عضو يدلي بدلوة دون أي تجريح ..

نقول مثلا كان الجنوب يسمى الجنوب العربي و كان يسمى بإتحاد الجنوب العربي او إمارات السلطنات هذا اثناء الاستعمار البريطاني فبعد ان خرجت منه بريطانيا سمي بالجنوب اليمني ثم بجمهورية اليمن الدايمقراطية ثم اثناء حرب 94م سمي جمهورية اليمن الدايمقراطية الشعبية .. أثناء تسميتة بالجنوب العربي كان يحتضن أكثر من 20 إمارة سواء كانت على شكل ولايات او سلطنات او مشيخات فهذا شيء واقع و لا يستطيع اي جنوبي إنكاره و الكل يعرف منهم مشايخ و سلاطين الجنوب و كانت لهم شرعية كاملة عالجنوب و انتهت بسقوط دولهم بعد خروج بريطانيا من الجنوب و قيام ثورة اكتوبر ضدهم الذي قادها جبهة القومية و التحرير ثم الاشتراكي ..

إذا نقول هؤلاء السلاطين و المشايخ هل يملكون حق الشرعية على الجنوب في الوقت الحاضر أم لغيرهم ؟؟؟

و من ناحية أخرى عندما تحول الجنوب الى جمهورية اليمن الدايمقراطية الشعبية بعد استقلال الجنوب من الاحتلال البريطاني و أصبح الممثل الشرعي للجنوب الحزب الاشتراكي اليمني و الذي حقق شعاره بتوحيد الجنوب في الشمال او بمعنى آخر بتحقيق الوحدة اليمنية فهل اليوم الحزب الاشتراكي يملك حق الشرعية عالجنوب ؟؟؟ أم غيره ؟؟؟

الاشتراكيين الجنوبيين يقولون أن الجنوب محتل من الشمال و الاشتراكيين الشماليين يقولون هذه وحدة و لا بد من تصحيح مسارها و تجمع كل الكيانات الجنوبية في مجالسها ان الجنوب محتل و خصوصا القيادة السياسية و التاريخية اذا نقول هل شرعية الجنوب من حق السلاطين و المشائخ في الجنوب أم شرعية الجنوب الحزب الاشتراكي اليمني الذي رمى الجنوب في احضان الجمهورية العربية اليمنية أصبح ملف الجنوب كبير جدا و له اكثر من نصف قرن فتشابكت فيه الشرعية و الامور كلها و لكن لا بد من حل وغربلة تلك الامور ووزنها عالميزان الشرعي فإذا كان الجنوب العربي تعرض لأحتلال من بريطانيا و اليوم الجنوب اليمني يتعرض للاحتلال من اليمن الشمالي اذا من يملك حق الشرعية في الجنوب ؟؟؟

لو قلنا مثلا لو كان يملكها المشائخ و السلاطين فلن يبقى هناك باب مفتوح لأبناء الجمهورية العربية اليمنية أما اذا كان من يملك شرعية الجنوب هو الحزب الاشتراكي اليمني فمعناه هناك لا زال الباب مفتوح للجمهورية العربية اليمنية عالجنوب العربي ..

ننتظر أرائك وردودكم لمن يملك شرعية الجنوب ؟؟؟

الغريب

[مشعل الثورة]

اخي الغريب..
كلامك واقعي جدا ,
من يملك شعريعة الجنوب هو الرئيس علي سالم البيض
وهو اعلن عن تنصلة عن عضوية اي منظمة أو حزب ومنها الاشتراكي اليمني.
وذلك يعني أنه ليس للسلاطين او الاشتراكي اليمني اي شرعية بتاتا مما يعني ان الجنوب ليس لة شرعية الا حاكمها وهو الرئيس علي سالم البيض .. حتى حين الاستقلال وبعدها ستجرى انتخابات .. كأي ديمقراطية في العالم .
بعيد عن التجريح او سب القيادات الجنوبية سننتصررغم انوف اصحاف زرع الفتن وليخسى اصحاب الاقلام والحناجر العميلة .

[الفارس]

الانجليز سلموا انتصار الجنوبيين بوثيقة التحرير للجهة القومية


لأكن


أبناء الشمال اليمنى في الجنوب بقيادة عبد الله الاصنح مع القادة في الجمهورية العربية اليمنية مع جمال عبد الناصر..................,


خاطفو الانتصار ووضعوا اسم اليمن في مسمى الدولة الوليدة جمهورية اليمن الجنوبية الشعبية..على طريق ضم الجنوب العربي في المستقبل .. بعد تعذر الضم مباشرة لمعارضة المناضل الكبير قحطان الشعبي... ورفاقه في الجبهة القومية.........على إن يتم الضم في ما بعد كحل للخلاف ..............وناضل أبناء الشمال في مواقعهم السلطوية في الجنوب بكل وسائل المؤامرة ,,,,,حتى تم تحقيق هذا الهدف لهم بتحقيق الوحدة فى94...........................................,


ومن يملك شرعية الجنوب في الوقت الحالي هو الحراك الشعبي الجنوبي..لأغيره وهو يتمسك بأسهل الطرق للتحرير..بما فيها جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية وعلى البيض .رئيسا.وذالك للوضع القانوني الدولي المعقد الذي يسهل الاعتراف بدولة الجنوب الجديدة ....وبعد ذالك سوف يتم تغيير كل شي من الاسم إلى العلم إلى الحدود مع الشما ل


إلى الحجار سوف يتم ختمها باسم دولة الجنوب العربي المفقودة من 50 عام

[hesham]

الواقع يقول ان من وقع الوحدة هما الحزب الاشتراكي والمؤتمر..
دستور دولة الجنوب قائم على ان الحزب هو القائد وهو الحاكم
بالتالي الشرعيه الوحيدة حسب الاتفاقات الموقعة تعود فقط للحزب الاشتراكي فقط ولا غير..
هذا كلام الواقع والوثائق ..اما كلام اصحاب الرايات الصفراء فهو فقط للاستهلاك واللغو وسد الفراغ

[بو فلان]

الجنوب العربي حقيقة تاريخية وحقيقة جغرافيه وحقيقة سياسية وحقيقة قانونية وعمر الجنوب العربي وحضارته ضاربة في اعماق التاْريخ الى 5الاسنة حضارات حضرموت واوسان وقتبان وذو ريدان وذو يزن ة والعرب الجنوبيين هم اصل العرب وشعب التكليف ذو القرنيين التبع الحميري وقصته في القراْن الكريم مع قوم ياجوج وماجوج... واستقلال الجنوب العربي كان تحصيل حاصل لكون بريطانيا لم تقل ان الجنوب العربي جزء من بريطانيا كما ان قرارات الاْمم المتحدة قد صدرت باستقلال الجنوب العربي في 11ديسمبر 1963م.... ومن قاموا بما يسمى ثورة الكفاح المسلح هم باعة اللبن والسمبوسة وعمال المخابز وحكموا بعد الاْستقلال .... راجع ان شئت صحيفة اخبار اليوم على النت بتاريخ 27اكتوبر 2010م مقابلة مع المناضل محمد غالب احمد السقلدي

والنتيجة لماعبث به اصحاب يمننة الجنوب العربي ضياع بعض الجزر وبعض الاقاليم واليوم تتحدث الاْخبار عن حيل تدار لاْنتزاع جزيرة سقطرة لصالح اسرائيل والشرعية الاْن هي لشعب الجنوب العربي الذي لن يقبل باْي صوت ان يعلو على صوته... والثورات تقوم ضد الاْستعمار والمحتل وليس ضد الوطن الجنوب العربي كما فعل الخبازون وبايعي السمبوسه واللبن عافاك الله.

[راس مال]

سؤال قبل الولوج الى شرعية الجنوب كحقيقه وجغرافيا لمسمى(اتحاد امارات الجنوب العربى ) هل هذا المسمى يشمل سلطنات حضرموت والمهره وهل هذه السلطنات كانت من ضمن هذا الاتحاد اخى الغريب

[الفارس]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hesham الواقع يقول ان من وقع الوحدة هما الحزب الاشتراكي والمؤتمر.. دستور دولة الجنوب قائم على ان الحزب هو القائد وهو الحاكم بالتالي الشرعيه الوحيدة حسب الاتفاقات الموقعة تعود فقط للحزب الاشتراكي فقط ولا غير.. هذا كلام الواقع والوثائق ..اما كلام اصحاب الرايات الصفراء فهو فقط للاستهلاك واللغو وسد الفراغ

اذا انتو تترقبو العودة الى السلطة..فيعنى ان الاحتلال افضل منكم بالف مليون درجة فى كل شى
لاكن بامكان اولاد الحجرية اقامة دولة شوعيةاشراكية خاصة بهم فى وطنهم وليس فى الجنوب
فانتو مشروع افلاس للوطن وللاخلاق مجموعة شياطين على مجموعة مخلفات حجرية شاذة.؟

اهل الجنوب هم من يملك شرعية الجنوب. ولكن الحذر كل الحذر من الوافدين الحجريين قوم فتاح والاشتراكي هم العدو.
لقد شاهدت برنامج قناة الحوار بين المهندس المصفري ودكتور دحباشي متجوننب. هذا الجنوبي الفالصو ومن على شاكلته سبب دمار الجنوب العربي ككيان سياسي. وهو الان في حزب علي صالح .
ومن على شاكلة هشام (اما انة دحباشي من فصيلة ذلك الدكتور او انة من عبيد الحجرية الجنوبيين) وانا اشك ان يكون من عبيد الحجرية الجنوبيين, لان ردوده فيها خبث و مكر والعبد دوما يكون ساذج وغبي