أيهما أخطر على الجنوب ،، الرافضة أم الشماليون ؟؟؟

[بن عطاف]

الرافضة ليست خطر على الجنوب فحسب بل خطر على الأمة الاسلامية
ولكن عندما تتدخل السياسة في هذه الامور تخلط الحابل بالنابل ،،،
فعلى سبيل المثال في العراق ولبنان
صراع مذهبي تتحكم فيه السياسية ،،
ونحن هنا في الجنوب
هل نستطيع التحكم في هذه الصراعات التي تحدث في اليمن؟
ولتكن ما تكن
وانا اكرر التحكم فقط ومحاولة دق الحديد وهو ساخن
كما فعلو معنا من قبل في الجنوب ،،
فهل كانت الاشتراكية خطر على اليمن ؟
نعم وخطر على الأمة الاسلامية ايضا
لكن الصراعات التي حدثت داخل الحزب لم يغظ اليمنيين الطرف عنها
منذ ما بعد الاستقلال,,,
مودتي العاطفية

[عمار]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيوعي تائب الى الله الحوثيين ونظام صالح اثنينهم شيعه زيديه وليسو روافض ولاتخلط الحابل بالنابل واليك اسعاف بالمناديل لدي كرتون اتبرع به لك لكي تتمخط . ما معنى رافضي و لماذا سمي غلاة الشيعه بالرفضة ؟؟ -------------------------------------------------------------------------------- الروافض جمع الرافضة . و النسبة إليها رافضي و الرفض لغة الترك ، و الروافض لغة كل جند تركو قائدهم و ذهبو عنه و خذلوه . واصطلاحا فرقة من غلاة الشيعة ، سمو بذلك لانهم تركوا زيد بن علي بن الحسن ، ورفضوه و خذلوه رحمه الله تعالى . و وقد كانو بايعو أولا ثم قالوا له تبرأ من أبي بكر و عمر رضي الله عنهما ، فأبى ، و قال كانا وزيري جدي رسول الله صلى الله عليه وسلم. فقالوا إذا نرفضك ، فرفضوه . فقال لهم رفضتموني ، فسمو رافضه . و ثبت معه نزر قليل قالوا بقوله فسمو زيدية فالزيدية : أقرب فرق الشيعة إلى أهل السنة .

[CENTER][SIZE="4"][COLOR="Blue"]

ما تحت السطر أوافقك فيه ..

أما ما فوق السطر فاقول سلمك الله :

الشيعة اسم يضم الكل سواء كان زيدية أم جعفرية

أم نصيرية أم علوية أم مكارمة .... إلخ .

لكن هناك نسبة وتناسب بين هذه الطوائف وبين

أهل السنة أعني من ناحية القرب والبعد في المعتقدات ،

والحوثي جعفري إمامي إثنا عشري ، أي يحصر الولاية

في الأئمة الإثني عشر و يرفض من سواهم .

الزيود بارك الله فيك يفضلون علياً على سائر الصحابة

ولكن لا يلعنون الصحابة ولا يكفرونهم ولا يتهمون عائشة

بالزنا ولا ينزلون أهل البيت منازل الأنبياء ، أم الروافض

فعلى العكس تماما ، وإليك ر هذا الرابط الذي أخترته لك

بعناية لتتأمل فيه ثم تعطيني رأيك سلف إلى بكرة ؟؟؟


[فقط الأعضاء المسجلين والمفعلين يمكنهم رؤية الوصلات . إضغط هنا للتسجيل]


[فقط الأعضاء المسجلين والمفعلين يمكنهم رؤية الوصلات . إضغط هنا للتسجيل]

[فقط الأعضاء المسجلين والمفعلين يمكنهم رؤية الوصلات . إضغط هنا للتسجيل]


[فقط الأعضاء المسجلين والمفعلين يمكنهم رؤية الوصلات . إضغط هنا للتسجيل]


[فقط الأعضاء المسجلين والمفعلين يمكنهم رؤية الوصلات . إضغط هنا للتسجيل]


[فقط الأعضاء المسجلين والمفعلين يمكنهم رؤية الوصلات . إضغط هنا للتسجيل]

[شيوعي تائب الى الله]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمار [center][size="4"][color="blue"] [size="4"][color="blue"]ما تحت السطر أوافقك فيه .. أما ما فوق السطر فاقول سلمك الله : الشيعة اسم يضم الكل سواء كان زيدية أم جعفرية أم نصيرية أم علوية أم مكارمة .... إلخ . لكن هناك نسبة وتناسب بين هذه الطوائف وبين أهل السنة أعني من ناحية القرب والبعد في المعتقدات ، والحوثي جعفري إمامي إثنا عشري ، أي يحصر الولاية في الأئمة الإثني عشر و يرفض من سواهم . الزيود بارك الله فيك يفضلون علياً على سائر الصحابة ولكن لا يلعنون الصحابة ولا يكفرونهم ولا يتهمون عائشة بالزنا ولا ينزلون أهل البيت منازل الأنبياء ، أم الروافض فعلى العكس تماما ، وإليك ر هذا الرابط الذي أخترته لك بعناية لتتأمل فيه ثم تعطيني رأيك سلف إلى بكرة ؟؟؟

اخي اولا لن افتح هذه الروابط والسبب انها لاتخص الموضوع ولو تريد تدعم كلامك آت لنا بروابط عن الحوثيين انفسهم بما يدعم كلامك انهم ليسو زيديه ويسبون الصحابة وووو الخ من الاقوال
ثانيا عندي بعض الاسئلة لك وياريت يكون صدرك رحب وتجب عليها بصدق والا ترد على الاسئلة هذه باسئلة بل اريد اجابات صادقة وشفافة ..
1-ماهو الحزب والمذهب الذي تنتمي اليه ؟
2-هل صحيح ماسمعت عنك انك من جماعة حريب ؟
3-ماذا تعتبر من قتل وامر بقتل الامام علي بن ابي طالب كرم الله وجهه ومن قتل ابناءه الحسن والحسين وآل بيته هل تعتبرهم مسلمون ام كفار .

ارجو الا اكون تطفلت عليك بأسئلتي هذه واعذرني
تحياتي




.

[الخليج]

أخواني الجنوبيين . أحذروا عمار ..
الجنوب العربي ليس لة أي علاقة في يمنك يا عمار .

طرحنا أكثر من مرة بأن عمار يجركم في الأتجاه الخاطئ .
وتلاحظون ثقافتة وتفكيرة وكيفية تشويههة بالجنوبيين .
ونضرتة لأبناء جلدتة أبناء صعدة .. ولو بيدة شئ لقتل كل
من لا ينتمي إلى قبيلتة أو عقيدتة ..
أما الزكام الذي تعاني منها يا عمار فعبد الملك الحوثي عندة
العلاج ، ووصفة الحوثي بدأت تنتشر في اليمن .

معاً أيها الشرفاء نحو هوية الجنوب العربي ..

[عمار]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخليج أخواني الجنوبيين . أحذروا عمار .. الجنوب العربي ليس لة أي علاقة في يمنك يا عمار . طرحنا أكثر من مرة بأن عمار يجركم في الأتجاه الخاطئ . وتلاحظون ثقافتة وتفكيرة وكيفية تشويههة بالجنوبيين . ونضرتة لأبناء جلدتة أبناء صعدة .. ولو بيدة شئ لقتل كل من لا ينتمي إلى قبيلتة أو عقيدتة .. أما الزكام الذي تعاني منها يا عمار فعبد الملك الحوثي عندة العلاج ، ووصفة الحوثي بدأت تنتشر في اليمن . معاً أيها الشرفاء نحو هوية الجنوب العربي ..

سبحان الله ...

طيلة هذه الشهور الماضية ما زال البعض

ليس مصدق أننا جنوبيون ؟؟؟

[شعيفان]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمار ثم يأتي بعده الدور اليهودي الخفي الذي حاك فصوله عبدالله بن سباء : اليهودي المجوسي الصنعاني .... ؟؟؟ )

أنا حتى هذه اللحظة لا أصدق وجود شخصية في التاريخ الإسلامي
اسمها عبدالله ابن سبأ .. وأعتقد أنه شخصية وهمية
اخترعتها بعض الأطراف أثناء الصراعات المذهبية والطائفية
لتجعل منه ذريعة لكل صغيرة وكبيرة يتم الاختلاف حولها
وهذه الشخصية المخترعة تذكرني بشخصيات ألف ليلة وليلة
وكلها شخصيات خيالية .. ولا يوجد دليل عليها ولا اتفاق حولها!!

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمار يقول ابن تيمية رحمه الله : ( الرافضة أخطر على الإسلام من اليهود والنصارى ... ) ،

ابن تيمية الحنبلي المتطرف .. الذي لم يسلم من لسانه أحد
( رحمه الله تعالى ) مجرد شخص ومقولته هذه جعلوها في مصاف الآيات القرآنية !!
و أصبحت أشك أن بعض الوهابيين يقرأون الاستعاذة والبسملة
قبل أن يرددوا هذه المقولة .. وربما يختمونها بقولهم :
صدق ابن تيمية العظيم !!

ولا حول ولا قوة إلا بالله !!

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمار وهذا القول بإجماع العلماء ...

طبعاً علماء السنة المخالفين للشيعة

وخصوصاً علماء الديانة الوهابية

[عمار]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شعيفان أنا حتى هذه اللحظة لا أصدق وجود شخصية في التاريخ الإسلامي اسمها عبدالله ابن سبأ .. وأعتقد أنه شخصية وهمية اخترعتها بعض الأطراف أثناء الصراعات المذهبية والطائفية لتجعل منه ذريعة لكل صغيرة وكبيرة يتم الاختلاف حولها وهذه الشخصية المخترعة تذكرني بشخصيات ألف ليلة وليلة وكلها شخصيات خيالية .. ولا يوجد دليل عليها ولا اتفاق حولها!! هذه المقولة يا أستاذ شعيفان تكررت كثيراً في كتب الشيعة ، ولكن التاريخ يبطلها فعبدالله بن سباء شخصية حقيقية لعبت دوراً خطيراً في زمن الفتنة وأرجو مراجعة : البلاذري في أنساب الأشراف (5/240) الأشعري القمي في المقالات والفرق (ص 20) الفرزدق في ديوانه ( ص 242-243) عبد القاهر البغدادي في الفرق بين الفرق ( ص 235) ابن كثير في البداية والنهاية (7/190) الطبري في تاريخه (4/340) فكل هؤلاء يثبتون شخصية عبدالله بن سبأ . ابن تيمية الحنبلي المتطرف .. الذي لم يسلم من لسانه أحد ( رحمه الله تعالى ) مجرد شخص ومقولته هذه جعلوها في مصاف الآيات القرآنية !! و أصبحت أشك أن بعض الوهابيين يقرأون الاستعاذة والبسملة قبل أن يرددوا هذه المقولة .. وربما يختمونها بقولهم : صدق ابن تيمية العظيم !! ولا حول ولا قوة إلا بالله !! نحن لا نقدس الرجال وإنما نقدس الدليل ، والعلماء كاشفون للحكم الشرعي وليس منشئين له ، ونحن استشهدنا بقوله لأنه عايشهم وناظرهم ورأ مداهنتم للتتار في عهده وما صنعوا في بغداد من أهوال تشيب لها الولدان وانظر البداية والنهاية : 13/202 ] طبعاً علماء السنة المخالفين للشيعة وخصوصاً علماء الديانة الوهابية

بالعكس حتى في كتبهم لا يطلقون اسم الشيعة

مجرداً من أي إضافة إلا على الشيعة الإمامية الرافضة ..

المعذرة أنا لا أعرف كيفية الاقتباس المتعدد ؟؟؟

[شعيفان]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمار هذه المقولة يا أستاذ شعيفان تكررت كثيراً في كتب الشيعة ، ولكن التاريخ يبطلها فعبدالله بن سباء شخصية حقيقية لعبت دوراً خطيراً في زمن الفتنة وأرجو مراجعة : البلاذري في أنساب الأشراف (5/240) الأشعري القمي في المقالات والفرق (ص 20) الفرزدق في ديوانه ( ص 242-243) عبد القاهر البغدادي في الفرق بين الفرق ( ص 235) ابن كثير في البداية والنهاية (7/190) الطبري في تاريخه (4/340) فكل هؤلاء يثبتون شخصية عبدالله بن سبأ .

عزيزي عمار .. الخلاف حول حقيقة وجود ابن سبأ
هو خلاف تاريخي يشمل السنة والشيعة معاً
ولايقتصر نفي وجوده على الشيعة فقط !!
وأما المراجع التي ذكرتها وغيرها كثير
فكلها تربط وجود ابن سبأ برواية التميمي
وهو سيف بن عمر الضبي التميمي
وهذا الرجل هناك شبه إجماع
حول أنه متروك ولا يؤخذ منه!!

فلماذا أخذوا منه اختلاقه لشخصية ابن سبأ ؟؟
و قد رفضه كبار أئمة الحديث عند السنة
وعلى رأسهم النسائي والدار قطني وأبوداوود
وقالوا عنه أنه متروك وليس ثقة !!
بل إن الحاكم ( صاحب المستدرك على الصحيحين )
نقل اتهام البعض له بالزندقة وقال أنه في الرواية ساقط !!
والمتروك يترك حديثه كما تقرر في علم مصطلح الحديث !!
ومن المعلوم أن الحديث المتروك يندرج ضمن
أقسام الحديث الضعيف .. فكيف نأخذ بحديث ضعيف !!


بالإمكان أن نفتح موضوعاً مستقلاً
حتى لا يقال أننا خرجنا عن صلب الموضوع الرئيسي
نبحث فيه حول هذه الشخصية الوهمية
ونناقش فيه جميع الأدلة الواردة حولها
لعلنا نخرج من هذا الموضوع بفائدة ..
لأحدنا او لكلينا .. ما رأيك ؟؟

[العبيدي]

نطرد الدحابشه اول والرافضة لن يكون لهم شبر في الجنوب

[اياد الشعيبي]

الاشتراكيون هم أخطر على الجنوب من الحوثيين ونظام صنعاء